正所謂“民以食為天”，食品安全是國(guó)民生活最基本的要求，也是國(guó)家安全的重要組成部分。一不小心在超市購(gòu)買(mǎi)到過(guò)期商品，該怎么處理呢？

　　近日，花山法院速裁庭成功調(diào)解了一起因消費(fèi)者在超市購(gòu)買(mǎi)到過(guò)期食品引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。

　　2021年12月25日，王某在本市某大型超市采購(gòu)商品，消費(fèi)金額共計(jì)274.30元。王某回家后發(fā)現(xiàn)其購(gòu)買(mǎi)的一瓶豆乳標(biāo)注的生產(chǎn)日期為2021年12月2日，保質(zhì)期為21天，已為過(guò)期食品。次日，王某攜過(guò)期食品與超市進(jìn)行協(xié)商賠償金額未果。后王某向花山法院提起訴訟，要求超市賠償1000元。

　　該超市在收到法院的開(kāi)庭傳票后，向法院提出兩點(diǎn)抗辯理由，王某購(gòu)買(mǎi)的豆乳在其他超市均可以購(gòu)買(mǎi)到，不能保證就是在該超市購(gòu)買(mǎi)，同時(shí)懷疑王某是職業(yè)打假人，其賠償請(qǐng)求不應(yīng)該被支持。承辦法官審核了王某提供的證據(jù)材料，包括門(mén)店現(xiàn)場(chǎng)結(jié)算訂單、商品照片等，王某作為消費(fèi)者已經(jīng)完成了基本的舉證責(zé)任，超市一方的抗辯理由也無(wú)其他證據(jù)支持。承辦法官考慮到該案標(biāo)的額不大、事實(shí)也比較清楚，經(jīng)過(guò)多次耐心地勸導(dǎo)，釋法明理，終于促成雙方就賠償金額達(dá)成一致，超市即時(shí)履行了賠償義務(wù)。

　　作為食品的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者，除自身應(yīng)嚴(yán)格遵守食品安全法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)外，還應(yīng)當(dāng)接受社會(huì)公眾的監(jiān)督，而購(gòu)買(mǎi)者的購(gòu)買(mǎi)行為就是最直接的監(jiān)督。該案被告作為本市一家大型連鎖超市，其理應(yīng)具備相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，應(yīng)當(dāng)知曉銷(xiāo)售過(guò)期食品的違法性和危害性，并且有義務(wù)避免過(guò)期食品上架。超市在工作上顯然存在疏漏，管理不到位，應(yīng)當(dāng)為自己銷(xiāo)售過(guò)期食品的行為承擔(dān)責(zé)任。

　　法 條 鏈 接

　　《中華人民共和國(guó)食品安全法》

　　第三十四條  禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：……（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過(guò)保質(zhì)期的食品、食品添加劑。

　　第五十四條 食品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫(kù)存食品，及時(shí)清理變質(zhì)或者超過(guò)保質(zhì)期的食品。

　　第一百四十八條  生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。