據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，隨著科技的快速發(fā)展和人們消費(fèi)習(xí)慣的變化，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物正在蓬勃發(fā)展中，截至2018年12月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶規(guī)模達(dá)6.10億，占網(wǎng)民整體比例達(dá)73.6%。“民以食為天”的理念在網(wǎng)購(gòu)中也得到充分體現(xiàn)，剛剛過(guò)去的2019年6·18期間，阿里線上平臺(tái)包括水果生鮮在內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品交易額近百億元，成交量達(dá)2億單。

　　本周是我國(guó)食品安全宣傳周，今年的主題是“尚德守法·食品安全讓生活更美好”。北京互聯(lián)網(wǎng)法院昨天（24日）披露，自2018年9月9日成立以來(lái)，截至目前受理的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中，網(wǎng)售食品類案件占比高達(dá)73%。網(wǎng)購(gòu)食品有哪些隱患？消費(fèi)者如何避免糾紛？

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院去年9月9日成立以來(lái)，截至今年6月21日，共受理各類案件24510件。副院長(zhǎng)姜穎介紹：“其中涉及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件3032件，占比12.37%，互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件104件，占比0.42%。在受理的這兩類案由中，涉網(wǎng)售食品類案件占比高達(dá)73%，凸顯的問(wèn)題涵蓋食品標(biāo)簽不合格、濫用食品添加劑、違反食品進(jìn)口禁令、商家不具備生產(chǎn)資質(zhì)等，這些問(wèn)題的出現(xiàn)極大影響了網(wǎng)購(gòu)食品的安全性。”

　　各個(gè)電子商務(wù)平臺(tái)上都有不少商戶稱其從海外采購(gòu)產(chǎn)品后在國(guó)內(nèi)進(jìn)行銷售，也就是俗稱的“代購(gòu)”。典型案例顯示，劉某的網(wǎng)店稱其售賣的鵝肝醬系從香港所購(gòu)的法國(guó)出口產(chǎn)品，屈某購(gòu)買后起訴產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注的國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商的信息為虛假信息。法官劉更超介紹：“在案件審理中，我院發(fā)現(xiàn)該店鋪的經(jīng)營(yíng)者劉某并沒(méi)有獲得食品經(jīng)營(yíng)許可，也無(wú)法提供涉案產(chǎn)品許可進(jìn)口的證明文件以及檢驗(yàn)檢疫證明，庭審過(guò)程中均以其香港代購(gòu)為理由回避上述問(wèn)題。”

　　法官分析，以“代購(gòu)”之名經(jīng)營(yíng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，隱患突出。劉更超表示：“這種所謂‘代購(gòu)’的經(jīng)營(yíng)模式往往存在大量的違法經(jīng)營(yíng)行為，比如無(wú)證、無(wú)照經(jīng)營(yíng)，食品來(lái)源不明，沒(méi)有中文標(biāo)簽，食品本身不符合我國(guó)的安全標(biāo)準(zhǔn)等。”

　　典型案例顯示，吳某從網(wǎng)上購(gòu)買了3箱亞麻籽油，頁(yè)面宣傳為綠色食品，收貨后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有綠色食品標(biāo)志，起訴網(wǎng)店欺詐，要求退還貨款并三倍賠償。被告主張“只是使用了‘綠色食品’四個(gè)漢字，而未使用綠色食品標(biāo)志，不違規(guī)也不構(gòu)成欺詐”。法院如何認(rèn)定呢？

　　劉更超表示：“涉案產(chǎn)品未獲得綠色食品標(biāo)志使用權(quán)，該公司也未舉證證明該產(chǎn)品符合綠色食品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，其宣稱涉案產(chǎn)品為綠色食品明顯不實(shí)。該不實(shí)信息足以使人誤解并導(dǎo)致消費(fèi)者基于此信息作出購(gòu)買選擇，該行為構(gòu)成欺詐。”

　　對(duì)于一些“自制”網(wǎng)紅食品，法官劉更超提示消費(fèi)者：“在網(wǎng)售食品中，眾多以‘自制’為賣點(diǎn)的食品雖然滿足了消費(fèi)者的個(gè)性化需求，但此類‘自制食品’缺乏必要的生產(chǎn)準(zhǔn)入許可，食品安全、質(zhì)量無(wú)法保證，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)格外注意。”

　　針對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)存在的問(wèn)題，法官助理魯寧分析：“電子商務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提供相應(yīng)的身份、資質(zhì)信息，負(fù)有核驗(yàn)、登記義務(wù)，但部分平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)此還未給予足夠重視，審查范圍不夠全面，缺乏定期核驗(yàn)機(jī)制，對(duì)店鋪經(jīng)營(yíng)資質(zhì)與實(shí)際經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品范圍不符的情況發(fā)現(xiàn)不及時(shí)，對(duì)部分”一眼假“的產(chǎn)品和問(wèn)題店鋪沒(méi)有及時(shí)識(shí)別出來(lái)，管理水平有待提高。”

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭負(fù)責(zé)人劉書(shū)涵建議消費(fèi)者貨比三家，選擇到信譽(yù)好、規(guī)模大、售后服務(wù)保障完善的商家購(gòu)買產(chǎn)品，在下單前和收貨后做到“四查四看多問(wèn)”。

　　劉書(shū)涵建議：“下單前，一查經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)，包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、視頻經(jīng)營(yíng)許可證等資質(zhì)證照，查看其是否在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可范圍；二查商品詳情，了解食品名稱、成分或配料、產(chǎn)地、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、貯存條件、適用人群、生產(chǎn)者名稱、地址等信息；三查產(chǎn)品評(píng)價(jià)信息，了解經(jīng)營(yíng)者信譽(yù)、消費(fèi)者評(píng)價(jià)及對(duì)消費(fèi)投訴的處理態(tài)度；四查產(chǎn)品來(lái)源，了解銷售者是否履行其查驗(yàn)義務(wù)，對(duì)于轉(zhuǎn)單銷售的店鋪應(yīng)提高警惕。”

　　法官提醒消費(fèi)者，收貨后要查看商品包裝是否完好無(wú)損、商品情況是否與網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的各項(xiàng)信息一致、是否超過(guò)保質(zhì)期，是否存在提前標(biāo)注商場(chǎng)日期或涂改生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等問(wèn)題；還要看物流信息是否正常，了解貨源及發(fā)貨渠道。一旦出現(xiàn)問(wèn)題，通過(guò)調(diào)解、訴訟，理性維權(quán)。