本文針對(duì)食品安全事故頻發(fā)的現(xiàn)狀,將食品安全置于ISO26000這一社會(huì)責(zé)任國(guó)際新標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行研究。論文在對(duì)ISO26000進(jìn)行概述的基礎(chǔ)上,討論食品企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)食品安全的影響,提出社會(huì)責(zé)任框架下,食品安全管理的建議。 食品安全是保護(hù)人類生命健康,提高人類生活質(zhì)量的基礎(chǔ),是經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要保障,目前也已經(jīng)成為全球性的重大戰(zhàn)略性課題 。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,人民生活穩(wěn)步提高的今天,對(duì)生命的尊重被提高到了前所未有的水平,對(duì)于食品安全事故頻發(fā)的現(xiàn)狀,社會(huì)和消費(fèi)者都顯然無(wú)法接受。作為食品安全的第一責(zé)任人,食品企業(yè)對(duì)于食品安全事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。加入WTO給中國(guó)企業(yè)既帶來(lái)了貿(mào)易機(jī)會(huì)均等,也帶來(lái)了挑戰(zhàn), 對(duì)小規(guī)模生產(chǎn)者和交易組織尤其如此,企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)激烈異常 。競(jìng)爭(zhēng)激烈的食品制造業(yè)中,食品廠商要如何才能增加競(jìng)爭(zhēng)力呢?依據(jù)McKinsey 全球調(diào)查發(fā)現(xiàn),社會(huì)對(duì)公司采取公共責(zé)任比五年前多了更多期望。 在全球經(jīng)濟(jì)一體化日益深化和可持續(xù)發(fā)展呼聲越來(lái)越高的形勢(shì)下, 隨著ISO26000這一社會(huì)責(zé)任國(guó)際新標(biāo)準(zhǔn)的頒布,社會(huì)責(zé)任日顯重要。我國(guó)已是WTO成員國(guó),為排除技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)食品出口的阻礙,保障食品的出口安全和人們的身體健康,食品的安全管理與國(guó)際接軌勢(shì)在必行,食品企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任也無(wú)疑即將成為趨勢(shì),在這種情況下,本文探討ISO26000標(biāo)準(zhǔn)下食品安全管理會(huì)發(fā)生什么變化,如何更科學(xué)、有效的將食品安全納入社會(huì)責(zé)任框架,最大限度的改進(jìn)食品安全工作。 經(jīng)濟(jì)全球化的日益加深,帶動(dòng)了社會(huì)責(zé)任在世界其它地區(qū)的廣為傳播和大力發(fā)展,許多跨國(guó)公司通過(guò)供應(yīng)鏈管理要求其供應(yīng)商提供有“社會(huì)責(zé)任感”的產(chǎn)品,但關(guān)于究竟什么是社會(huì)責(zé)任,企業(yè)如何實(shí)踐社會(huì)責(zé)任,并沒(méi)有統(tǒng)一的看法和模式,很多歐美跨國(guó)公司都制定了各自的社會(huì)責(zé)任守則,同時(shí),很多行業(yè)性的、地區(qū)性的、全國(guó)性乃至全球性的行業(yè)組織和非政府組織也制定了各不相同的守則。由于守則內(nèi)容各不相同,相互之間缺少協(xié)調(diào),而且當(dāng)守則用于認(rèn)證時(shí),缺少專業(yè)化的審核員,零售商、供應(yīng)商和工廠不得不花費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力用于守則的實(shí)施,極大地增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本?;诖耍粋€(gè)為各國(guó)、各行業(yè)普遍接受和認(rèn)可的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要。和社會(huì)責(zé)任有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)種類繁多,如聯(lián)合國(guó)全球契約、國(guó)際勞工組織的有關(guān)公約等,但由于各有其局限性,不適宜作為社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。由美國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先認(rèn)可委員會(huì)(社會(huì)責(zé)任國(guó)際的前身)制定的SA8000是第一個(gè)可用于第三方認(rèn)證的社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),并被歐、美國(guó)家在選擇第三世界國(guó)家的進(jìn)口商中廣泛應(yīng)用。由于SA8000的美國(guó)背景,制定者對(duì)發(fā)展中國(guó)家的特殊勞工狀況沒(méi)有充分考慮,標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,使許多發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)很難通過(guò)認(rèn)證,包括我國(guó)珠三角地區(qū)的一些企業(yè),因而一些學(xué)者將其稱為更加隱蔽的“貿(mào)易壁壘”,目的是提高發(fā)展中國(guó)家的人工成本,削弱這些國(guó)家出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,保護(hù)本國(guó)利益 。 鑒于社會(huì)責(zé)任在世界范圍內(nèi)已成為重要的議題,ISO下屬消費(fèi)政策委員會(huì)(COPOLCO)于2001年向ISO理事會(huì)提交了社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)化申請(qǐng)報(bào)告。隨后理事會(huì)批準(zhǔn)了這一申請(qǐng)報(bào)告,并決定設(shè)立戰(zhàn)略顧問(wèn)組(SAG)。2002年該委員會(huì)提交了社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)化可行性報(bào)告。2003年,社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略顧問(wèn)組提交了推薦意見(jiàn),建議開(kāi)展社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)化工作,并指出開(kāi)展此項(xiàng)工作應(yīng)滿足前提條件。2004年,ISO在瑞典斯德哥爾摩召開(kāi)社會(huì)責(zé)任國(guó)際會(huì)議,經(jīng)過(guò)ISO有權(quán)投票成員國(guó)三分之二以上成員同意后,ISO技術(shù)管理局(TMB)決定準(zhǔn)備制定社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)指南( ISO26000),但同時(shí)強(qiáng)調(diào)不用于認(rèn)證。標(biāo)準(zhǔn)起草過(guò)程中,包括中國(guó)在內(nèi)的90多個(gè)國(guó)家的400多名專家共同參與了制定工作。通過(guò)漫長(zhǎng)的協(xié)商、修正, 2010年11月1日,國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)終于正式發(fā)布了ISO26000《社會(huì)責(zé)任指南》。 主題2是關(guān)于人權(quán)的,包括:人權(quán)風(fēng)險(xiǎn)形勢(shì)、避免同謀、投訴處理、歧視和弱勢(shì)群體、公民權(quán)和政治權(quán)等。主題6是關(guān)于消費(fèi)者議題的,包括:公平營(yíng)銷,消費(fèi)者健康和安全保護(hù),可持續(xù)消費(fèi)、消費(fèi)者服務(wù)、支持和爭(zhēng)端的處理,消費(fèi)者信息保護(hù)和隱私等。食品企業(yè)有責(zé)任尊重人權(quán),包括消費(fèi)者、員工的人權(quán),認(rèn)真對(duì)待投訴處理。食品企業(yè)對(duì)于消費(fèi)者應(yīng)提供客觀真實(shí)的信息,不能以欺騙性廣告促成消費(fèi),為消費(fèi)者提供安全的食品。號(hào)稱經(jīng)過(guò)”1100道檢測(cè)”、”2000萬(wàn)媽媽選擇”的三鹿集團(tuán)在毒奶粉事件之初,當(dāng)遇到第一個(gè)消費(fèi)者投訴時(shí)就開(kāi)始采用隱瞞、欺騙策略,明知產(chǎn)品含有影響嬰兒身體的不良成份仍進(jìn)行回避、推諉,事發(fā)多日還在逃避對(duì)眾多消費(fèi)者的責(zé)任,明顯漠視人權(quán),無(wú)視消費(fèi)者健康和安全保護(hù),違背了可持續(xù)消費(fèi)的原則,最終導(dǎo)致企業(yè)崩潰。 主題3是關(guān)于勞工的,包括與在組織內(nèi)進(jìn)行的以及代表組織從事的工作有關(guān)的所有政策和實(shí)踐,包括雇傭和雇傭關(guān)系、工作條件和社會(huì)保護(hù)、社會(huì)對(duì)話、職業(yè)健康和安全、人力資源開(kāi)發(fā)和工作場(chǎng)所培訓(xùn)5個(gè)項(xiàng)目。指南特別指出實(shí)施合理的健康、安全、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)正相關(guān)。很顯然,食品企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任過(guò)程中,要求企業(yè)擁有良好的雇傭關(guān)系,促進(jìn)和維持雇員身體和精神的健康。2008年出口日本的“毒餃子”事件最終查明是由于一名勞工不滿意石家莊天洋食品廠工資待遇,為報(bào)復(fù)泄憤而在餃子中投毒。由此可見(jiàn),食品企業(yè)在勞工上的責(zé)任缺失,可能導(dǎo)致食品不安全,嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者,影響企業(yè)生存甚至損害國(guó)家聲譽(yù)等極端后果。 主題5是公平運(yùn)營(yíng),包括反腐敗,政治參與責(zé)任,公平競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)價(jià)值鏈的社會(huì)責(zé)任等。其中對(duì)食品企業(yè)來(lái)說(shuō)很重要的一項(xiàng)是促進(jìn)價(jià)值鏈的社會(huì)責(zé)任。價(jià)值鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)為給顧客生產(chǎn)有價(jià)值的產(chǎn)品或勞務(wù)而發(fā)生的一系列在顧客看來(lái)有價(jià)值的活動(dòng)。要想企業(yè)可持續(xù)發(fā)展,企業(yè)經(jīng)營(yíng)者就要轉(zhuǎn)換思維角度,改變傳統(tǒng)的從供應(yīng)商、經(jīng)銷商、消費(fèi)者,甚至員工的身上攫取“利潤(rùn)”的做法,發(fā)展與企業(yè)價(jià)值鏈上下游相協(xié)調(diào)的企業(yè)共贏的經(jīng)營(yíng)模式,變經(jīng)營(yíng)對(duì)手為合作伙伴,共同構(gòu)建和諧企業(yè)與企業(yè)和諧價(jià)值鏈。星巴克公司的道德采購(gòu)就是典型的促進(jìn)價(jià)值鏈社會(huì)責(zé)任活動(dòng),它為高品質(zhì)的產(chǎn)品付出高價(jià)格,保證當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)利益并且能維護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境,以此建設(shè)可持續(xù)的健康采購(gòu)。 第七部分的社會(huì)責(zé)任融入整個(gè)組織為食品企業(yè)提供了將社會(huì)責(zé)任付諸實(shí)踐的指南。無(wú)論一個(gè)組織社會(huì)責(zé)任的起點(diǎn)如何,它都有可能將社會(huì)責(zé)任融入組織運(yùn)營(yíng)的方式之中。 在此,建議我國(guó)食品企業(yè)將承擔(dān)社會(huì)責(zé)任作為未來(lái)戰(zhàn)略管理的重要內(nèi)容,以ISO26000指南為藍(lán)本,明確食品企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任內(nèi)容,并予以實(shí)施,通過(guò)培養(yǎng)社會(huì)責(zé)任理念,從而著重保證消費(fèi)者利益,為其提供安全產(chǎn)品。 編輯:foodqa
|