食品伙伴網(wǎng)訊 7月流火，過(guò)去的一個(gè)月，達(dá)利食品集團(tuán)因發(fā)布虛假?gòu)V告被罰3673.04萬(wàn)元；代理商曝拉杜藍(lán)喬核桃油“塑化劑”超標(biāo)；7月12日，我國(guó)的食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)委員會(huì)完成換屆，第二屆委員會(huì)成立等。

　　達(dá)利食品集團(tuán)因發(fā)布虛假?gòu)V告被罰3673.04萬(wàn)元

　　根據(jù)淮安市市委宣傳部官方微信帳號(hào)“淮安發(fā)布”消息，6月17日，因可比克活動(dòng)裝薯片罐體標(biāo)注的助力非遺行動(dòng)，“快樂(lè)助非遺，紅包搶不停”，為虛假?gòu)V告。漣水縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)達(dá)利食品下達(dá)行政處罰決定書，決定對(duì)達(dá)利食品處以3673.04萬(wàn)元罰款。

　　據(jù)淮海晚報(bào)報(bào)道，2018年8月7日，市民鐘先生在漣水縣某超市購(gòu)買了兩罐可比克薯片，罐身上印有“快樂(lè)助非遺，紅包搶不停”，鐘先生按照相關(guān)提示，用手機(jī)掃描二維碼，跳出的頁(yè)面提示活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，無(wú)法抽獎(jiǎng)。鐘先生認(rèn)為，既然抽獎(jiǎng)活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，為何可比克印有助力非遺抽獎(jiǎng)活動(dòng)說(shuō)明的商品還在市面上銷售呢？于是，他撥打了市政府便民服務(wù)熱線“12345”進(jìn)行投訴。以鐘先生投訴為線索，漣水縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局城區(qū)分局開展相關(guān)調(diào)查，持續(xù)為期8個(gè)多月。

　　漣水縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局表示，經(jīng)過(guò)前期8個(gè)多月輾轉(zhuǎn)多地深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，達(dá)利食品存在以已撤銷的“中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公益基金”和已不存在的“中國(guó)文化保護(hù)基金會(huì)”發(fā)布虛假?gòu)V告，以及實(shí)際紅包數(shù)遠(yuǎn)低于允諾的紅包數(shù)的行為。在案件調(diào)查期間，雖然達(dá)利食品集團(tuán)提供了情況說(shuō)明，并解釋相關(guān)原因，但執(zhí)法人員認(rèn)為達(dá)利食品集團(tuán)打著捐贈(zèng)非遺項(xiàng)目的旗號(hào)推銷商品，欺騙消費(fèi)者，屬于虛假?gòu)V告，其行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》的相關(guān)規(guī)定。

　　7月1日晚，達(dá)利食品集團(tuán)就此發(fā)布聲明。聲明中稱，漣水縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局從重適用《廣告法》對(duì)公司處以巨額罰款，顯然不符合錯(cuò)罰相當(dāng)?shù)姆稍瓌t，集團(tuán)將尋求以法律途徑來(lái)捍衛(wèi)自身權(quán)利。達(dá)利食品在聲明中同時(shí)提到，可比克助力非遺活動(dòng)從2017年12月持續(xù)到2018年7月31日，活動(dòng)過(guò)程中，由于印刷供應(yīng)商工作人員的疏忽，導(dǎo)致部分包裝印刷出現(xiàn)一些失誤。“可比克”公益活動(dòng)真實(shí)有效，公司已按照與中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)的協(xié)議約定，將活動(dòng)期間消費(fèi)者捐贈(zèng)的全部善款轉(zhuǎn)呈給中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)。

　　據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，7月3日，從江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局獲悉，目前企業(yè)還有一個(gè)申訴期，此事正在處理中。

　　相關(guān)報(bào)道：
 

達(dá)利食品集團(tuán)發(fā)布虛假?gòu)V告 在淮被罰3673.04萬(wàn)！

達(dá)利回復(fù)因虛假?gòu)V告被罰超3600萬(wàn)元：處罰不符合法律原則

達(dá)利集團(tuán)面臨“巨額罰款” 江蘇市場(chǎng)監(jiān)督管理部門回應(yīng)

　　拉杜藍(lán)喬核桃油“塑化劑”超標(biāo)風(fēng)波

　　7月16日，法國(guó)拉杜藍(lán)喬核桃油的中國(guó)進(jìn)口商千麥實(shí)業(yè)通過(guò)微博賬號(hào)“La Tourangell拉杜藍(lán)喬”連續(xù)發(fā)布通報(bào)，在風(fēng)險(xiǎn)自查中，發(fā)現(xiàn)所代理的嬰幼兒輔食品牌LaTourangelle（拉杜藍(lán)喬）核桃油存在“鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)（DEHP，俗稱塑化劑）”成分殘留情況，在5個(gè)批次產(chǎn)品中，2批次超標(biāo)，剩余3個(gè)批次存在殘留，但在原衛(wèi)生部文件限定范圍內(nèi)。通報(bào)表示，公司已經(jīng)提醒各渠道銷售商暫停銷售，不過(guò)非全面召回。隨后該代理商又發(fā)表聲明稱現(xiàn)有證據(jù)表明產(chǎn)品無(wú)任何安全風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)表示，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局介入調(diào)查。

　　據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，針對(duì)千麥實(shí)業(yè)曝出的問(wèn)題，7月16日，拉杜藍(lán)喬生產(chǎn)商綠十字油公司通過(guò)律師發(fā)了一份聲明，稱千麥實(shí)業(yè)發(fā)布的通報(bào)內(nèi)容不實(shí)，產(chǎn)品符合中國(guó)和法國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)提到，在發(fā)現(xiàn)千麥實(shí)業(yè)擅自以La Tourangell的商標(biāo)或其商業(yè)標(biāo)識(shí)或近似標(biāo)識(shí)在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)后，已經(jīng)停止向千麥實(shí)業(yè)銷售La Tourangell產(chǎn)品。在一份回復(fù)媒體的聲明中提到，綠十字油公司將更換中國(guó)代理商。

　　對(duì)此，千麥實(shí)業(yè)7月18日再發(fā)聲明稱，目前公司依然是La Tourangell授權(quán)的獨(dú)家代理商，并附上2013年法國(guó)生產(chǎn)商的授權(quán)書。千麥實(shí)業(yè)同時(shí)表示，在與上海市靜安市場(chǎng)監(jiān)管局溝通之后，召回了13個(gè)批次的產(chǎn)品。對(duì)于2018年之前的產(chǎn)品，千麥實(shí)業(yè)在微博信息中提到，“經(jīng)檢驗(yàn)檢疫評(píng)定2018年及以前我公司進(jìn)口的拉杜藍(lán)喬產(chǎn)品全部批次合格。”不過(guò)，千麥實(shí)業(yè)未給出具體的評(píng)定書和檢測(cè)報(bào)告。

　　7月18日，針對(duì)千麥實(shí)業(yè)（上海）有限公司自查出代理產(chǎn)品拉杜藍(lán)喬存在塑化劑殘留問(wèn)題，上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布了初步調(diào)查通報(bào)。通報(bào)提到，該產(chǎn)品申報(bào)品類非嬰幼兒專用食品，已責(zé)令千麥實(shí)業(yè)（上海）有限公司停止銷售相關(guān)食品，并督促其盡快下架召回涉事產(chǎn)品。

　　據(jù)東方網(wǎng)報(bào)道，7月20日，法方生廠商在上海舉辦了媒體情況說(shuō)明會(huì)。生產(chǎn)商表示每一個(gè)批次的產(chǎn)品在出廠前，均經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的自檢，不存在鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)殘留超出標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。生產(chǎn)商稱，已于今年6月終止了與進(jìn)口商“千麥”的合作，千麥實(shí)業(yè)是公司前進(jìn)口商，現(xiàn)官方進(jìn)口商為雋宇公司（雋宇供應(yīng)鏈管理（上海）有限公司），分銷商為CSFA集團(tuán)。La Tourangelle已于2019年4月起使用新的中文名“拉朵安健” ，并強(qiáng)調(diào)這是唯一官方在中國(guó)使用的名字。

　　相關(guān)專題：

“拉杜藍(lán)喬產(chǎn)品被代理商曝光檢出塑化劑”引風(fēng)波

　　第二屆食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)委員會(huì)成立

　　7月12日，我國(guó)的食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)委員會(huì)完成換屆，第二屆委員會(huì)成立。

　　委員會(huì)包括393名來(lái)自醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、食品、營(yíng)養(yǎng)、生物、環(huán)境等領(lǐng)域的委員，以及17個(gè)部門和中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)等作為單位委員。設(shè)立污染物、微生物、食品添加劑、食品產(chǎn)品、營(yíng)養(yǎng)與特殊膳食食品、食品相關(guān)產(chǎn)品、標(biāo)簽、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)范、理化檢驗(yàn)檢驗(yàn)方法與規(guī)程、微生物檢驗(yàn)方法與規(guī)程、毒理學(xué)評(píng)價(jià)方法與程序、食品中放射性物質(zhì)、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留等14個(gè)專業(yè)委員會(huì)，聘請(qǐng)?jiān)菏?、港澳和?guó)際權(quán)威專家組成專家顧問(wèn)組、相關(guān)領(lǐng)域資深專家學(xué)者組成合法性審查工作組，分別提供咨詢意見(jiàn)、開展合法性審查。

　　委員會(huì)主要職責(zé)：審評(píng)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)年度立項(xiàng)計(jì)劃；審評(píng)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；提出實(shí)施食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)建議；研究解決食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中的重大問(wèn)題；承擔(dān)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)其他工作。

　　委員會(huì)設(shè)立合法性審查工作組，負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)合法性審查，審議社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估意見(jiàn)；設(shè)立專家顧問(wèn)組，提供標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)咨詢和風(fēng)險(xiǎn)交流。

　　相關(guān)報(bào)道：

新一屆食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)委員會(huì)成立，將擴(kuò)大食品安全國(guó)標(biāo)覆蓋

國(guó)家衛(wèi)生健康委關(guān)于成立第二屆食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)委員會(huì)的通知【國(guó)衛(wèi)食品函〔2019〕158號(hào)】

國(guó)家衛(wèi)生健康委關(guān)于印發(fā)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)委員會(huì)章程的函【國(guó)衛(wèi)食品函〔2019〕168號(hào)】

　　“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)一審判決結(jié)果遭撤銷

　　據(jù)加多寶官微消息，加多寶發(fā)布公告稱，2019年7月1日，加多寶收到最高人民法院就加多寶與廣藥集團(tuán)“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案裁定，現(xiàn)予以公告。最高人民法院裁定書認(rèn)定，一審判決采信的證據(jù)在內(nèi)容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。裁定撤銷廣東省高級(jí)人民法院（2014）粵高法民三初字第1號(hào)民事判決，本案發(fā)回廣東省高級(jí)人民法院重審。

　　7月2日，據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，對(duì)于此事，王老吉方面稱，本次案件是關(guān)于6家加多寶公司在2010年5月9日后繼續(xù)使用王老吉商標(biāo)的侵權(quán)賠償案，廣東省高院一審判決加多寶賠償14.4億元，后雙方不服上訴至最高人民法院。根據(jù)裁定，該案件將發(fā)回廣東省高級(jí)人民法院重審，發(fā)回重審并不意味著最終的判決。

　　相關(guān)報(bào)道：

加多寶14億賠償被撤銷

“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)一審判決結(jié)果遭撤銷 加多寶能否再次“逆襲”

　　麥當(dāng)勞外賣價(jià)比堂食貴11元被質(zhì)疑

　　7月23日，據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，麥當(dāng)勞同樣的套餐外賣價(jià)格比堂食價(jià)格貴11元，還要額外支付9元的外送費(fèi)。而不僅是麥當(dāng)勞，肯德基app上也存在類似的情況。

　　麥當(dāng)勞客服人員表示定價(jià)比較復(fù)雜，很難說(shuō)清，但可以確定的是這一定價(jià)是麥當(dāng)勞市場(chǎng)部做出的決定，價(jià)格差異普遍存在于麥當(dāng)勞各店，并不是一兩家門店的問(wèn)題?？系禄矫鏁何椿貞?yīng)。

　　相關(guān)報(bào)道：

麥當(dāng)勞外賣、堂食差11元！餐廳都有兩套價(jià)格？

外賣、堂食定價(jià)不一，不止麥當(dāng)勞還有更多，商戶有話說(shuō)……

　　五糧液訴“九糧液”“九糧春”等侵權(quán)，最高法判賠900萬(wàn)

　　據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，近日，最高人民法院再審判決宜賓五糧液股份有限公司訴甘肅濱河食品工業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司商標(biāo)侵權(quán)案。濱河公司生產(chǎn)、銷售“九糧液”、“九糧春”等產(chǎn)品的行為被認(rèn)定侵犯了五糧液公司對(duì)“五糧液”、“五糧春”所享有的商標(biāo)專用權(quán)，濱河公司須向五糧液集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失900萬(wàn)元。

　　7月26日，五糧液公司的代理律師表示，該案件從2013年起經(jīng)歷一審、二審到再審宣判已經(jīng)過(guò)了6年。在此前一審和二審中，五糧液公司均敗訴。

　　相關(guān)報(bào)道：

五糧液訴九糧液、九糧春等侵權(quán)，最高法判賠900萬(wàn)！此前均敗訴