正步入涼茶銷售旺季，行業(yè)內(nèi)兩大“死對頭”加多寶、王老吉，又再起波瀾。

　　7月1日晚間，加多寶集團(tuán)（下稱“加多寶”）在其官方網(wǎng)站扔出消息稱，最高人民法院裁定“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案發(fā)回廣東省高級人民法院（下稱“廣東高院”）重審。

　　這突如其來的消息，很快被外界誤解讀為是“王老吉”商標(biāo)案要重審了。加多寶、王老吉兩家公司至今已纏斗七年，難道一切又要回到起點(diǎn)？外界亦表示出這樣的困惑。

　　第一財(cái)經(jīng)記者從廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱“王老吉大健康公司”）方面了解到，此次重審的是“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)賠償多少的問題。

　　“該案是廣藥集團(tuán)向涉案六家加多寶公司索賠其在2010年5月2日后繼續(xù)使用‘王老吉’商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)案。” 王老吉大健康公司方面說道。

　　追溯上述案件的始末，2014年，廣藥集團(tuán)向廣東高院起訴時(shí)，要求廣東加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元。之后在2015年1月22日，廣藥集團(tuán)變更訴訟請求，要求廣東加多寶的賠償金額提高至29.3億元。廣藥集團(tuán)是王老吉大健康公司的間接控股股東。

　　2018年7月份，廣東高院作出的一審判決稱，包括廣東加多寶、浙江加多寶等在內(nèi)6家加多寶公司連帶賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)14.40億元。

　　然而，對于這樣的判決結(jié)果，廣藥集團(tuán)與加多寶均表示不服，于是向最高法院再提起上訴。最高法院依法組成合議庭，與2019年4月3日公開開庭審理了本案。

　　第一財(cái)經(jīng)記者亦注意到，加多寶集團(tuán)亦在公司官網(wǎng)披露了目前最高人民法院關(guān)于上述案件的民事裁定書。這份裁定書還原了加多寶與王老吉的爭議焦點(diǎn)，即一審廣東高院認(rèn)定的六家加多寶公司構(gòu)成侵害廣藥集團(tuán)“王老吉”商標(biāo)權(quán)并判決其承擔(dān)賠償責(zé)任的結(jié)論，是否具有事實(shí)與法律依據(jù)。

　　事實(shí)上，對于加多寶集團(tuán)而言，此時(shí)要掏出巨額真金白銀來對外賠償，并非易事。

　　曾幾何時(shí)，因紅罐王老吉商標(biāo)引發(fā)的紛爭，王老吉與加多寶之間的價(jià)格戰(zhàn)，一度打到“血流成河”，這場纏斗中，王老吉脫穎而出，加多寶則元?dú)獯髠Ｔ谶^去的2018年，與中糧包裝的注資糾紛，以及與地產(chǎn)公司中弘股份的重組糾紛，一度讓加多寶陷入“四面楚歌”的境地，如公司產(chǎn)品包裝遭遇斷供、公司資金遭遇銀行、供應(yīng)商擠兌等。

　　去年年底，加多寶、王老吉都接連宣布停止打價(jià)格戰(zhàn)消息。彼時(shí)，加多寶總裁李春林對外表示，加多寶要進(jìn)行改革，一是要有計(jì)劃退出價(jià)格戰(zhàn)；二是穩(wěn)住銀行，穩(wěn)住供應(yīng)商；三是三年上市目標(biāo)依然不變。而王老吉大健康公司董事長徐文流亦對第一財(cái)經(jīng)記者表示，隨著產(chǎn)品成本、人工成本等不斷在上漲，消費(fèi)群體也在升級，王老吉方面正在考慮進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，提升品牌價(jià)值。

　　7月2日，有王老吉經(jīng)銷商人士對第一財(cái)經(jīng)記者透露，近一、兩個(gè)月內(nèi)，也是今年旺季來臨之際，王老吉方面也對涼茶進(jìn)行了提價(jià)，提價(jià)的幅度高于以往。“王老吉方面大幅度提價(jià)的背后，可能考慮到競爭對手已很難再構(gòu)成威脅。

　　7月2日晚間，王老吉大健康母公司白云山（600332.SH、00874.HK）發(fā)布公告強(qiáng)調(diào)稱，本次案件系商標(biāo)侵權(quán)糾紛，不涉及到”王老吉“系列商標(biāo)權(quán)屬爭議問題。

　　值得注意的是，廣藥集團(tuán)已將”王老吉“的系列商標(biāo)注入到上市公司白云山中去了。2018年12月27日，白云山與控股股東廣藥集團(tuán)簽訂了關(guān)于現(xiàn)金購買商標(biāo)協(xié)議書，雙方約定白云山以13.89億元收購廣藥集團(tuán)擁有的”王老吉“系列商標(biāo)。今年5月1日，白云山也宣布，該商標(biāo)收購已完成交割。

　　此次白云山亦在公告中強(qiáng)調(diào)，上述商標(biāo)侵權(quán)案件也不影響商標(biāo)收購交易的交割。

　　”本次案件系交割日之前已經(jīng)存在，廣藥集團(tuán)與本公司約定對于因交割日前已經(jīng)判決生效但后續(xù)因抗訴等原因改判的訴訟或者已經(jīng)裁決生效但后續(xù)被撤銷裁決的仲裁或者已經(jīng)撤訴但后續(xù)重新起訴等法律糾紛產(chǎn)生的成本、收益、損失均由廣藥集團(tuán)自行承擔(dān)和享有。本次案件重審對本公司本期或期后利潤不會產(chǎn)生影響。“白云山亦表示。