6月19日，人民法院報(bào)微信公眾號(hào)發(fā)布消息稱，全國(guó)首場(chǎng)5G庭審直播，將于明天（6月20日）上午9點(diǎn)在福建省廈門市思明區(qū)法院進(jìn)行，將聚焦網(wǎng)紅奶茶真假“鹿角巷”之爭(zhēng)。

　　▲人民法院報(bào)微信公眾號(hào)發(fā)布全國(guó)首場(chǎng)5G庭審直播消息。

　　上游新聞（報(bào)料微信號(hào)：shangyounews）記者注意到，來自思明區(qū)法院的消息，原告某餐飲公司訴稱，該公司經(jīng)“鹿角巷”系列作品創(chuàng)作人邱某庭授權(quán)排他使用“鹿角巷”系列作品，并可以對(duì)任何侵犯上述作品著作權(quán)的行為采取維權(quán)行動(dòng)。被告飲品店未經(jīng)原告及邱某庭先生許可，擅自在店鋪裝潢及產(chǎn)品包裝上使用“鹿角巷”系列作品，侵權(quán)產(chǎn)品已大量流入市場(chǎng)，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　被告某飲品店辯稱，邱某庭不是“鹿角巷”圖案的著作權(quán)人，案外人尹某創(chuàng)作在先，并使用“鹿角巷”圖案，尹某創(chuàng)作并使用的時(shí)間均明顯早于邱某庭。原告作品中的雄鹿形象、中英文字母都不存在藝術(shù)加工和創(chuàng)作，不具獨(dú)創(chuàng)性，根本不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。

　　思明區(qū)法院工作人員告訴上游新聞?dòng)浾?，該起案件存在?zhēng)議，誰是“李逵”誰是“李鬼”尚未有定論。

　　思明區(qū)法院工作人員介紹，選擇真假“鹿角巷”之爭(zhēng)作為全國(guó)首場(chǎng)5G庭審直播，他們已經(jīng)策劃準(zhǔn)備了近1個(gè)半月。除該飲品為眾多年輕人喜愛，5G直播能夠喚起年輕群體的關(guān)注外，還能告知時(shí)下網(wǎng)紅品牌如何維護(hù)自己的合法權(quán)利，以及引起行政、司法等相關(guān)部門對(duì)網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)給予更大關(guān)注。