醫(yī)院拍片檢查顯示，趙某的體內(nèi)確有魚鉤狀物。（飯店供圖）

　　5月1日，一名到柳州市新時(shí)代商業(yè)港金龍寨飯店（以下簡稱飯店）用餐的男子，自稱誤吞食魚鉤。可之后這名男子的種種表現(xiàn)，讓飯店覺得相當(dāng)蹊蹺——飯店送男子到醫(yī)院檢查，通過拍片顯示男子的胃里確有魚鉤狀物體，但他卻只提賠錢，拒絕醫(yī)生施行手術(shù)；最終魚鉤狀物體從其體內(nèi)排出后，其體內(nèi)器官并沒有受到絲毫傷害。后來，因男子無法提供體內(nèi)排出的魚鉤，飯店拒絕賠償。5月7日，飯店以男子涉嫌敲詐勒索為由，向警方報(bào)案。

　　男顧客稱在飯店誤吞魚鉤

　　5月6日，記者來到飯店采訪，了解事情來龍去脈。據(jù)接待該男子的飯店工作人員介紹，5月1日下午5時(shí)多，該男子獨(dú)自到飯店用餐，點(diǎn)了幾個(gè)菜，其中有一道魚。上菜大概一個(gè)小時(shí)后，他告訴服務(wù)員，自己在魚里吃到了魚鉤。

　　服務(wù)員表示可以為其免單，但男子指著碟子稱，里面還有半截魚鉤，提出先送其去醫(yī)院檢查。飯店趕緊將男子送到醫(yī)院，通過拍片檢查發(fā)現(xiàn)，男子左上腹有長約1厘米的魚鉤狀的致密影像，但魚鉤并沒有導(dǎo)致男子內(nèi)臟器官的其他傷害。醫(yī)生說，魚鉤有倒鉤，很容易刮傷腸子的內(nèi)壁及血管，如果出現(xiàn)這個(gè)情況問題就嚴(yán)重了。為了安全起見，醫(yī)生建議男子通過手術(shù)將魚鉤取出，但男子卻不同意。

　　趙某提供的留在菜里的魚鉤，沒有回刺，且也沒有穿線孔，飯店懷疑其為敲詐的道具。

　　飯店法律顧問發(fā)現(xiàn)蹊蹺

　　飯店聘請(qǐng)的法律顧問吳培鎮(zhèn)律師趕到飯店后，通過上網(wǎng)搜索，發(fā)現(xiàn)外地發(fā)生過多起吞食魚鉤敲詐案例：嫌疑人事先用透明膠帶包裹魚鉤，在餐飲企業(yè)用餐時(shí)制造誤吞魚鉤的情況，對(duì)相關(guān)餐飲企業(yè)敲詐勒索。一些人被當(dāng)事餐飲企業(yè)識(shí)破后，被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

　　“難道飯店也遇到類似的敲詐術(shù)？”吳培鎮(zhèn)仔細(xì)觀察男子提供的遺留在菜肴的魚鉤，發(fā)現(xiàn)它有動(dòng)過手腳的嫌疑——魚鉤沒有穿線孔，魚鉤回頭刺被打磨過。吳培鎮(zhèn)通過咨詢醫(yī)生得知，如果魚鉤被透明膠帶包裹，通過拍片只能看到魚鉤，而無法拍到透明膠帶，只有通過檢查排出體內(nèi)魚鉤才能弄清真相。于是，他叮囑跟隨男子到醫(yī)院檢查的飯店工作人員，要盯緊他的一舉一動(dòng)。一旦他排便，要檢查排泄物，第一時(shí)間找到魚鉤帶回，作為甄別其是否敲詐飯店的依據(jù)。

　　5月2日，醫(yī)生再次對(duì)男子檢查，發(fā)現(xiàn)他體內(nèi)的魚鉤已位移到肛腸部位。奇怪的是，此時(shí)他體內(nèi)臟器依然沒有受到傷害。之后，醫(yī)生開具助瀉藥，讓其盡快將體內(nèi)的魚鉤排出。男子排泄的時(shí)候，拒絕了飯店工作人員的監(jiān)視。而出來后，他稱魚鉤已排出沖走了。后經(jīng)醫(yī)院拍片檢查，確認(rèn)魚鉤已從其體內(nèi)排出。

　　飯店報(bào)案稱男子涉嫌敲詐勒索

　　男子從醫(yī)院回到飯店后，表明了他的身份，自稱叫趙某，桂林市臨桂區(qū)人。他向飯店提出要按照醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)兩倍給予賠償，加上精神損失費(fèi)，一共近萬元。到底是真誤食了魚鉤，還是敲詐勒索？由于趙沒有配合飯店找到從體內(nèi)排出的魚鉤，缺乏證據(jù)，飯店沒有馬上同意趙的賠償要求，同時(shí)還將網(wǎng)上吞食包裹魚鉤敲詐勒索的案例展示給他看。之后趙稱要向有關(guān)部門投訴、舉報(bào)，接著便離開了飯店。

　　5月3日，飯店接到趙某電話稱，他已將飯店菜品有魚鉤的事情舉報(bào)到相關(guān)部門。但4天過去了，飯店并沒有見有相關(guān)部門到飯店里調(diào)查此事。

　　7日下午，飯店工作人員當(dāng)著記者的面電話聯(lián)系了趙某，讓其到飯店來商談賠償事宜。但趙卻表示，他已經(jīng)通過網(wǎng)上向有關(guān)部門投訴，不愿前來飯店商談，之后掛斷了電話。接著，記者幾次撥打趙某的電話，他一直沒有接聽。

　　據(jù)了解，飯店為趙某的檢查先后花費(fèi)3000多元，遂以其涉嫌敲詐勒索向警方報(bào)案。警方已經(jīng)受理。