小黃在南京某超市花4元買了瓶飲料，回家后發(fā)現(xiàn)味道怪怪的，一看生產(chǎn)日期，原來過期了。為此他將某超市告上法庭，索賠1004元。近日，南京市秦淮區(qū)人民法院公布了這一案例。

　　現(xiàn)代快報記者了解到，小黃認(rèn)為某超市的行為屬于銷售明知不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品，請求法院判令某超市賠償貨款4元，并賠償1000元。庭審當(dāng)天，某超市沒有到庭答辯。

　　法院認(rèn)為，經(jīng)營明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。小黃提供的涉案產(chǎn)品以及購物發(fā)票能夠證明，他在某超市以4元的價格購買了涉案產(chǎn)品一瓶，且根據(jù)產(chǎn)品外包裝顯示，涉案產(chǎn)品在某超市銷售給小黃的時候已超過保質(zhì)期。某超市經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，某超市向小黃銷售了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，小黃要求其退還貨款并支付賠償金于法有據(jù)，法院予以支持。

　　法院經(jīng)審理后判決，某超市賠給小黃1004元。（文中人物系化名）