12月16日上午，內(nèi)蒙古晨報(bào)全媒體記者接到呼市市民許先生反映，15日，他在北京華聯(lián)超市金游城店購(gòu)買(mǎi)咖啡，一瓶名為喬雅濃香醇香拿鐵咖啡售價(jià)為8元，促銷(xiāo)價(jià)簽上標(biāo)著買(mǎi)一贈(zèng)一。但是在結(jié)賬時(shí)，賬單上卻按照第二瓶半價(jià)收了款。許先生認(rèn)為，北京華聯(lián)金游城店涉嫌價(jià)格欺詐。

　　許先生提供的促銷(xiāo)商品價(jià)簽顯示，喬雅濃香醇香拿鐵咖啡售價(jià)為8元，促銷(xiāo)價(jià)簽上標(biāo)有“買(mǎi)一贈(zèng)一”的字樣。許先生說(shuō)，他購(gòu)買(mǎi)時(shí)特別注意了促銷(xiāo)商品的價(jià)簽，上面明確寫(xiě)了買(mǎi)一贈(zèng)一。許先生說(shuō)：“我購(gòu)買(mǎi)了6瓶咖啡，在結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)小票上卻是按照第二杯半價(jià)收取，結(jié)算是先按照每瓶8元的原價(jià)收取，后面又給我退回了12元。”

　　當(dāng)時(shí)，許先生發(fā)現(xiàn)了此問(wèn)題，便與收費(fèi)人員溝通，但收費(fèi)員沒(méi)有給出明確的處理辦法。待許先生再一次返回超市，發(fā)現(xiàn)同樣的商品上促銷(xiāo)價(jià)格改為第二杯半價(jià)。

　　就此事，北京華聯(lián)超市金游城店客服部經(jīng)理李瑞麗表示，出現(xiàn)這一情況是超市員工失誤，當(dāng)時(shí)買(mǎi)一贈(zèng)一的促銷(xiāo)活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，員工沒(méi)有及時(shí)撤下這一價(jià)簽，導(dǎo)致顧客許先生結(jié)賬時(shí)按照第二杯半價(jià)收了款。首先要對(duì)員工的這一失誤表示歉意，另外會(huì)按照許先生的要求對(duì)其進(jìn)行賠償。針對(duì)是否屬于價(jià)格欺詐，李經(jīng)理稱，這的確是員工失誤，不是故意欺詐消費(fèi)者，多得到的貨款也不會(huì)進(jìn)入員工的腰包。

　　記者離開(kāi)該店后，店長(zhǎng)鄭女士致電稱，許先生沒(méi)有接受他們提出的賠償兩箱咖啡的方案，如果許先生繼續(xù)反映，可以和許先生通過(guò)工商、物價(jià)等部門(mén)協(xié)商解決此事。

　　記者了解到，按照《價(jià)格法》第十四條第四項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。這種價(jià)格違法行為通常稱作價(jià)格欺詐行為，又稱欺騙性價(jià)格表示，是指經(jīng)營(yíng)者利用虛假或者使人誤解的價(jià)格條件，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的行為。

　　同時(shí)，國(guó)家計(jì)委出臺(tái)《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》自2002年1月1日起施行，認(rèn)定以下13種價(jià)格行為為價(jià)格欺詐行為，其中包含，標(biāo)價(jià)簽、價(jià)目表等所標(biāo)示商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級(jí)、質(zhì)地、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格等或者服務(wù)的項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)內(nèi)容與實(shí)際不符，并以此為手段誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者購(gòu)買(mǎi)的行為。