11月22日，成都市龍泉驛區(qū)人民法院開庭審理了一起圍繞瀘州老窖二曲酒配料標注涉嫌違規(guī)的案件。據(jù)一位接近該案原告的知情人士向財經(jīng)網(wǎng)方面透露，該案確已開庭審理，但由于原告當庭提出了回避申請，該案尚處于休庭狀態(tài)。

據(jù)財經(jīng)網(wǎng)方面了解，這已不是瀘州老窖第一次陷入標注爭議。11月4日，央視《每周質(zhì)量報告》報道，大連消費者于女士所購買的瀘州老窖二曲酒，在配料表的標注上，除了小麥、玉米，還有食用酒精和食用香料。而這款產(chǎn)品的產(chǎn)品標準號為GB/T20821，屬于液態(tài)法白酒。報道還顯示，早在2016年，四川省食藥監(jiān)局就認定，瀘州老窖二曲酒在國家食藥監(jiān)管總局《關(guān)于進一步加強白酒質(zhì)量安全監(jiān)督管理工作的通知》下發(fā)后，未及時按照要求整改，存在瑕疵。并指出，瀘州老窖應(yīng)按照相關(guān)法律、法規(guī)、標準和國家食藥監(jiān)管總局規(guī)定，進一步規(guī)范二曲酒標簽。

另據(jù)財經(jīng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，目前，不少消費者仍在關(guān)注瀘州老窖二曲酒的標注問題。

　　圖片來自消費者微博截圖

　　圖片來自消費者微博截圖

對于上圖所示的消費者來說，其與瀘州老窖之間最大的“沖突點”在于，按照《關(guān)于進一步加強白酒質(zhì)量安全監(jiān)督管理工作的通知》的規(guī)定，液態(tài)法白酒的配料表必須標注食用酒精、水和使用的食品添加劑，不得標注原料為高粱、小麥等。而部分在售的瀘州老窖二曲白酒，在包裝上仍將高粱、小麥同食用酒精同時標識。

對此，今年11月13日，瀘州老窖（000568.SZ）曾在深交所發(fā)布澄清公告，稱自2016年11月，公司對包括瀘州老窖二曲酒在內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)品制定、發(fā)布了嚴于現(xiàn)行液態(tài)法白酒國家標準的企業(yè)標準，經(jīng)相關(guān)部門審查通過并備案后，更換了產(chǎn)品包裝和標簽。

此外，該公告還顯示，自2015年起，有職業(yè)打假人囤積二曲酒，針對產(chǎn)品標識問題向瀘州老窖發(fā)起220余起訴訟。而在上述案件中，已有50 余家基層人民法院，13 家中級人民法院、 4 家高級人民法院認定瀘州老窖二曲酒不存在食品安全問題，不存在欺詐、誤導(dǎo)消費者的情形。

雖然瀘州老窖方面表態(tài)，已“更換了產(chǎn)品包裝和標簽”。但財經(jīng)網(wǎng)方面在日前走訪合肥、北京等多家超市后發(fā)現(xiàn)，瀘州老窖二曲酒相關(guān)“涉事”問題包裝仍在使用、銷售。

圖片來自合肥某超市

在合肥一家大型超市時，財經(jīng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，一款2017年2月生產(chǎn)，由紅藍相間禮盒包裝的瀘州老窖二曲白酒上，配料標注只有水、食用酒精、食用香料。但在北京朝陽區(qū)的一家大型超市內(nèi)，一款在售紅色禮盒包裝的瀘州老窖二曲白酒，其配料上依舊存在食用酒精、食用香料和高粱、小麥同時標注在列的情況。且據(jù)產(chǎn)品包裝上的生產(chǎn)日期顯示，該產(chǎn)品為2018年1月28日生產(chǎn)。

圖片來自北京朝陽區(qū)某超市

事實上，作為一家傳統(tǒng)白酒龍頭，瀘州老窖在近幾年可謂“狂飆突進”。去年3月，瀘州老窖在2017年度經(jīng)銷客戶表彰大會上表示，從2017年起到“十三五”末，瀘州老窖要“殺出重圍、回歸前三”。

根據(jù)瀘州老窖2017年財報顯示，其當年銷售額104億，凈利潤25.58億。時隔四年重返百億俱樂部。而由國窖1573、窖齡酒、特曲、頭曲、二曲組成的“五大單品”品牌策略，被認為是帶動品牌重返第一梯隊的頭號功臣。

不過，根據(jù)A股白酒類上市公司的2018三季度財報，522.4億營收的茅臺、292.5億的五糧液和209.6億的洋河牢牢把持著前三的位置。位列第四的瀘州老窖，其92.63億的營收額僅為第三名洋河的一半左右，差距顯著。

如今，作為五大單品的二曲酒，其標注爭議時隔兩年再度發(fā)酵，瀘州老窖能否涉險過關(guān)，仍有待業(yè)內(nèi)觀察。