暫定版本
2002 年10 月15 日出版
關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個問題
世界衛(wèi)生組織
食品安全規(guī)劃
瑞士日內(nèi)瓦
世界衛(wèi)生組織
這些問題和解答已由世界衛(wèi)生組織擬定，以應(yīng)對世界衛(wèi)生組織一些會員國政府就轉(zhuǎn)基因食品的性質(zhì)和安全提出的問題和關(guān)注。
世界衛(wèi)生組織
食品安全規(guī)劃
1
1. 何為轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品？
轉(zhuǎn)基因生物可界定為遺傳物質(zhì)（脫氧核糖核酸）已以非自然發(fā)生的方式改變的生物。該技術(shù)通常被稱為“現(xiàn)代生物技術(shù)”或“基因技術(shù)”，有時候也稱為“重組脫氧核糖核酸技術(shù)”或“遺傳工程”。它可使選定的個體基因從一種生物轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N生物，并且還可在不相關(guān)的物種之間轉(zhuǎn)變。這些方法用以產(chǎn)生轉(zhuǎn)基因植物 —然后將它們用于培植轉(zhuǎn)基因糧食作物。
2. 為什么要生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因食品？
轉(zhuǎn)基因食品得以開發(fā)和銷售是因為對這些食品的生產(chǎn)者或消費者存在著某些感知的好處。這是指將其轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N價格較低、利益更大（在耐用或營養(yǎng)價值方面）或二者兼具的產(chǎn)品。最初，轉(zhuǎn)基因種子開發(fā)者希望他們的產(chǎn)品獲得生產(chǎn)者的接受，因此集中于農(nóng)民（以及更廣泛的食品工業(yè)）所重視的革新上。以轉(zhuǎn)基因生物為基礎(chǔ)開發(fā)植物的最初目標是改進作物保護。目前市場上的轉(zhuǎn)基因作物主要目的在于通過增強對由昆蟲或病毒引起的植物病的抗性或通過增強對除草劑的耐受性提高作物保護水平。通過將能從蘇云金芽孢桿菌這種細菌中生產(chǎn)毒素的基因納入糧食作物，從而實現(xiàn)抗蟲害抗性。這種毒素目前在農(nóng)業(yè)中作為常規(guī)殺蟲劑使用，并且供人食用是安全的。長期產(chǎn)生這種毒素的轉(zhuǎn)基因作物已顯示在特定情況下，如在蟲害壓力大的地方，需要較少量的殺蟲劑。通過從引起植物病的某些病毒中引入一種基因，從而實現(xiàn)抗病毒抗性?？共《究剐允怪参镙^不易受這些病毒引起的疾病的影響，使作物產(chǎn)量更高。
通過從傳送抗某些除草劑抗性的一種細菌中引入一種基因，從而實現(xiàn)抗除草劑耐受性。在雜草壓力大的情況下，利用這些作物已造成減少使用除草劑數(shù)量。
3. 對轉(zhuǎn)基因食品的評估是否不同于傳統(tǒng)食品？
一般說來，消費者認為傳統(tǒng)食品（通常已食用數(shù)千年）是安全的。當采用自然方法開發(fā)新的食品時，食品的某些現(xiàn)有特性可以正面或負面方式發(fā)生改變。可要求國家食品當局審查傳統(tǒng)食品，但情況并非始終如此。實際上，不可采用風險評估技術(shù)對通過傳統(tǒng)培植技術(shù)開發(fā)的新植物進行嚴格評價。對于轉(zhuǎn)基因食品，大多數(shù)國家當局認為特定評估是必要的。已建立特定系統(tǒng)嚴格評價與人類健康和環(huán)境有關(guān)的轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品。對于傳統(tǒng)食品，一般不開展類似評價。因此，對這兩類食品，在投放市場銷售之前的評價程序方面存在顯著差別。世界衛(wèi)生組織食品安全規(guī)劃的目標之一是協(xié)助國家當局確定應(yīng)進行風險評估的食品，包括轉(zhuǎn)基因食品，并建議正確的評估。
4. 如何確定對人類健康的潛在風險？
一般說來，轉(zhuǎn)基因食品的安全性評估調(diào)查：(a)直接健康影響（毒性）；(b)引起過敏反應(yīng)的趨勢（過敏性）；(c)被認為有營養(yǎng)特性或毒性的特定組成部分；(d)插入基因的穩(wěn)定性；(e)與基因改良有關(guān)的營養(yǎng)影響；以及(f)可由基因插入產(chǎn)生的任何非預(yù)期影響。
5. 哪些是與人類健康有重要關(guān)系的主要問題？
雖然理論討論已覆蓋一系列廣泛的方面，但是辯論的三個主要問題是引起過敏反應(yīng)的趨勢（過敏性）、基因轉(zhuǎn)移和異型雜交。過敏性。作為一個原則問題，除非可以證明轉(zhuǎn)入基因的蛋白產(chǎn)物不引起過敏，否則，不贊成從普遍引起過敏的食品轉(zhuǎn)移基因。雖然對傳統(tǒng)方法制備的食品一般并不檢測過敏性，但是轉(zhuǎn)基因食品測試方案已經(jīng)聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織和世界衛(wèi)生組織評價。未發(fā)現(xiàn)與目前市場上的轉(zhuǎn)基因食品有關(guān)的過敏影響?；蜣D(zhuǎn)移。如轉(zhuǎn)入的遺傳物質(zhì)對人類健康產(chǎn)生不良影響，將轉(zhuǎn)基因食品的基因轉(zhuǎn)移到身體細胞或胃腸道細菌會引起關(guān)注。如要轉(zhuǎn)移用于產(chǎn)生轉(zhuǎn)基因生物、對抗菌素具抗性的基因，則尤其如此。雖然轉(zhuǎn)移的概率低，但是，無需對抗菌素具抗性的基因而利用技術(shù)已受到最近一次糧農(nóng)組織/衛(wèi)生組織專家小組的鼓勵。異型雜交。將基因從轉(zhuǎn)基因植物轉(zhuǎn)移到傳統(tǒng)作物或相關(guān)野生物種（稱為“異型雜交”）以及將傳統(tǒng)種子與利用轉(zhuǎn)基因作物培植的種子產(chǎn)生的作物混合，可對食品安全和糧食保障產(chǎn)生間接影響。正如在美利堅合眾國只批準作為飼料使用的一種玉米品種的少量玉米出現(xiàn)在供人類食用的玉米產(chǎn)品中所顯示的，這是一種實際風險。若干國家已采取戰(zhàn)略以減少混合，包括明確分開種植轉(zhuǎn)基因作物和傳統(tǒng)作物的田地。對于轉(zhuǎn)基因食品上市銷售后監(jiān)測、轉(zhuǎn)基因食品安全性持續(xù)監(jiān)測的可行性和方法正在進行討論。
6. 如何開展對環(huán)境的風險評估？
環(huán)境風險評估包括有關(guān)的轉(zhuǎn)基因生物和潛在的承受環(huán)境。評估過程包括評價轉(zhuǎn)基因生物的特性及其在環(huán)境中的影響和穩(wěn)定性，以及將發(fā)生引入的環(huán)境的生態(tài)特性。評估還包括可由新基因的插入產(chǎn)生的非預(yù)期影響。
7. 哪些是對環(huán)境有重要關(guān)系的問題？
有重要關(guān)系的問題包括：轉(zhuǎn)基因生物逃脫和潛在將人工基因?qū)胍吧N群的能力；在轉(zhuǎn)基因生物獲得之后基因的持續(xù)性；非目標生物（如非害蟲類昆蟲）對基因產(chǎn)物的敏感性；基因的穩(wěn)定性；其它植物系列的減少，包括生物多樣性的喪失；以及在農(nóng)業(yè)中增加使用化學品。轉(zhuǎn)基因作物的環(huán)境安全性問題因地方條件而有相當大的差別。目前的調(diào)查集中于：對有益昆蟲的潛在有害影響或更快誘發(fā)具抗性的昆蟲；新植物病原體的潛在產(chǎn)生；對植物多樣性和野生生物的潛在有害后果和在某些地方情況下減少使用重要的作物輪作方法；以及抗除草劑的基因轉(zhuǎn)移到其它植物。
8. 轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？
不同的轉(zhuǎn)基因生物包括以不同方式插入的各種基因。這意味著應(yīng)逐案評估各別轉(zhuǎn)基因食品及其安全性，并且不可能就所有轉(zhuǎn)基因食品的安全性發(fā)表總體聲明。目前在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險。此外，在此類食品獲得批準的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。不斷利用以食品法典委員會原則為基礎(chǔ)的風險評估并酌情包括上市銷售后監(jiān)測，應(yīng)構(gòu)成評價轉(zhuǎn)基因食品安全性的基礎(chǔ)。
9. 國家如何管理轉(zhuǎn)基因食品？
各國政府管理轉(zhuǎn)基因食品的方式各不相同。在一些國家，尚未對轉(zhuǎn)基因食品進行管理。已制定法規(guī)的國家主要著重于對消費者健康的風險評估。一般說來，已對轉(zhuǎn)基因食品制定規(guī)定的國家通常還管理轉(zhuǎn)基因生物，并顧及健康和環(huán)境風險以及與控制和貿(mào)易有關(guān)的問題（如潛在檢測和標簽制度）。鑒于關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品辯論的動力，立法可能會繼續(xù)發(fā)展。
10. 國際市場上有哪些種類的轉(zhuǎn)基因食品？
今天在國際市場上可獲得的所有轉(zhuǎn)基因作物已利用三個基本特性之一進行設(shè)計：抗蟲害損害；抗病毒感染；以及對某些除草劑耐受性。用以改良作物的所有基因均由微生物產(chǎn)生。作物特性批準的地區(qū)/ 國家玉米抗蟲害阿根廷，加拿大，南非，美國，歐盟耐受除草劑阿根廷，加拿大，美國，歐盟大豆耐受除草劑阿根廷，加拿大，南非，美國，歐盟（僅適用于加工）甘蘭型油菜耐受除草劑加拿大，美國菊苣耐受除草劑歐盟（僅適用于育種目的）南瓜屬植物抗病毒加拿大，美國土豆抗蟲害/耐受除草劑等。
11. 國際上進行轉(zhuǎn)基因食品貿(mào)易時會發(fā)生什么情況？
目前尚未制定特定的國際管理制度。但是，若干國際組織正在參與對轉(zhuǎn)基因生物制定協(xié)議。食品法典委員會是糧農(nóng)組織/世界衛(wèi)生組織負責匯編構(gòu)成食品法典：國際食品法典的標準、行為守則、準則和建議的聯(lián)合機構(gòu)。食品法典委員會正在對轉(zhuǎn)基因食品的人類健康風險分析制定原則。這些原則的前提強制規(guī)定在逐案基礎(chǔ)上開展上市銷售前評估，并包括評價（插入基因的）直接影響和（由于新基因的插入可能產(chǎn)生的）非預(yù)期影響。這些原則正處于制訂的后期階段并且預(yù)期于2003年7月通過。食品法典委員會原則對國家立法不產(chǎn)生有約束力的影響，但是特別在世界貿(mào)易組織衛(wèi)生和植物檢疫措施協(xié)議中提及，并可在貿(mào)易爭端的情況下用作參考基準?？ㄋ占{生物安全議定書是對其締約方有法律約束力的一項環(huán)境條約，管制改性活生物體的越境轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)基因食品如果包含能夠轉(zhuǎn)移或復(fù)制遺傳物質(zhì)的改性活生物體，則屬于議定書的管轄范圍。卡塔赫納生物安全議定書的基石是一項要求，即出口者在有意釋放到環(huán)境的改性活生物體首次發(fā)貨之前征得進口者的同意。該議定書將自第50個國家批準之日后第90天起生效。鑒于自2002年6月以來登記的加快交存，可能在2003年初生效。
12. 國際市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否已通過風險評估？
目前在國際市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品均已通過由國家當局開展的風險評估。這些不同的評估在總體上遵循相同的基本原則，包括環(huán)境和人類健康風險評估。這些評估是透徹的，它們未表明對人類健康有任何風險。
13. 為什么在一些政治家、公眾利益團體和消費者中間，尤其在歐洲，對轉(zhuǎn)基因食品存在擔憂？
自1990年代中期在市場上首次引入一種重要的轉(zhuǎn)基因食品（抗除草劑大豆），在政治家、積極分子和消費者中，尤其在歐洲，對此類食品的擔憂不斷增多。這涉及若干因素。在1980年代后期 —1990年代初期，數(shù)十年分子研究的結(jié)果達到了不受專利權(quán)保護的狀態(tài)。在此之前，消費者通常并不十分了解該研究的潛力。就食品而言，由于消費者感到現(xiàn)代生物技術(shù)正導致產(chǎn)生新的物種，他們開始懷疑安全性。消費者經(jīng)常問，“這對我有什么好處？”。就藥品而言，許多消費者更容易接受生物技術(shù)有益于他們的健康（如改進治療可能性的藥品）。就引入歐洲市場的第一批轉(zhuǎn)基因食品而言，這些產(chǎn)品對消費者無明顯的直接好處（不便宜，不增加保存期，味道并不更美）。轉(zhuǎn)基因種子造成每一耕地面積更高產(chǎn)量的潛力應(yīng)導致更低的價格。但是，公眾的注意力已集中在風險 – 效益狀況的風險一邊。在歐洲，由于1990年代后半期發(fā)生的與轉(zhuǎn)基因食品無關(guān)的若干次食品恐慌，消費者對食品供應(yīng)安全性的信心已顯著下降。這也已對關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品可接受性的討論產(chǎn)生影響。消費者已從消費者健康和環(huán)境風險方面對風險評估的有效性提出疑問，特別注重于長期影響。消費組織辯論的其它議題包括過敏性和抗微生物抗性。消費者的擔憂已引起討論對轉(zhuǎn)基因食品加貼標簽使能作出知情選擇的可取性。同時，已證實，要測出食品中微量轉(zhuǎn)基因生物是困難的：這意味著往往不能測出極低濃度。
14. 這一擔憂如何影響轉(zhuǎn)基因食品在歐洲聯(lián)盟的上市銷售？
公眾對轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因生物的擔憂已在總體上對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在歐洲聯(lián)盟上市銷售產(chǎn)生重要影響。實際上，它們已造成所謂暫停批準轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品投放市場。一般說來，轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因生物的上市銷售是廣泛立法的主題。自1990年代初期以來，已制定共同體法規(guī)。核準向環(huán)境釋放轉(zhuǎn)基因生物的程序是相當復(fù)雜的，并且基本上需要成員國與歐洲委員會之間取得一致意見。在1991年和1998年之間，委員會的一項決定批準18種轉(zhuǎn)基因生物在歐洲聯(lián)盟上市銷售。自1998年10月以來，未給予進一步授權(quán)，并且目前有12項申請尚待審理。一些成員國已援引保障條款以暫時禁止轉(zhuǎn)基因玉米和甘蘭型油菜產(chǎn)品在其國家投放市場。目前有9個案例正在審查之中。其中8個案例已由植物科學委員會進行審查，委員會認為在所有案例中，成員國提交的資料不能證明它們的禁止是合理的。在1990年代期間，管理框架得到進一步擴展和完善，以應(yīng)對公民、消費者組織和經(jīng)濟從業(yè)者的合理擔憂（在問題13之下描述）。一項修訂的指令將于2002年10月生效。它將就向環(huán)境釋放轉(zhuǎn)基因生物方面的風險評估、風險管理和決策過程更新和加強現(xiàn)有規(guī)則。新的指令還預(yù)見到對與轉(zhuǎn)基因生物和環(huán)境之間互相作用有關(guān)的長期影響進行強制監(jiān)測。在歐洲聯(lián)盟，對現(xiàn)代生物技術(shù)產(chǎn)生的產(chǎn)品或含有轉(zhuǎn)基因生物的產(chǎn)品必須履行加貼標簽。立法還處理轉(zhuǎn)基因物質(zhì)意外污染傳統(tǒng)食品的問題。它對由基因改良造成的脫氧核糖核酸或蛋白質(zhì)推行1%的最低限值，低于這一限值，則不需要標簽。2001年，歐洲委員會就轉(zhuǎn)基因生物的可追蹤性通過了兩項新的立法提案，強化目前的標簽規(guī)則并對食品和飼料中的轉(zhuǎn)基因生物以及對有意將它們釋放到環(huán)境簡化批準程序。歐洲委員會認為，以現(xiàn)有法規(guī)為基礎(chǔ)的這些新的提案旨在處理成員國的關(guān)注問題和樹立消費者對批準轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的信心。委員會期望，這些提案的通過將為在歐洲聯(lián)盟繼續(xù)批準新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品鋪平道路。
15. 在世界其它地區(qū)對轉(zhuǎn)基因食品公開辯論的情況如何？
將轉(zhuǎn)基因生物釋放到環(huán)境和轉(zhuǎn)基因食品的上市銷售已在世界許多地區(qū)引起公開辯論。這一辯論有可能繼續(xù)，可能在生物技術(shù)的其它利用（如在人類醫(yī)學）及其對人類社會的后果這一更廣泛的范疇內(nèi)進行。即使正在辯論的問題通常很相似（成本效益，安全性問題），但是辯論的結(jié)果因國家而異。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的標簽和可追蹤性等問題，作為處理消費者關(guān)注的一種方法，迄今尚未取得共識。這在過去幾年食品法典委員會內(nèi)討論期間已變得明顯。雖然缺乏對這些主題的共識，但是已就協(xié)調(diào)關(guān)于風險評估的觀點取得重大進展。食品法典委員會即將通過關(guān)于上市銷售前風險評估的原則，并且卡塔赫納生物安全議定書的規(guī)定也顯示國際級日益增多的了解。最近，南部非洲的人道主義危機已引起對利用轉(zhuǎn)基因食品作為緊急情況下食品援助的注意。該地區(qū)若干國家政府提出關(guān)切，涉及環(huán)境和食品安全恐懼。
雖然在一些國家對去殼谷物的分配已找到切實可行的解決辦法，但是其它國家已限制利用轉(zhuǎn)基因食品援助和獲得不含轉(zhuǎn)基因生物的商品。
16. 世界各地區(qū)人們的反應(yīng)是否與對食品的不同態(tài)度有關(guān)？
視世界的地區(qū)而定，人們往往對食品有著不同的態(tài)度。除營養(yǎng)價值之外，食品通常有著社會和歷史內(nèi)涵，并且在某些情況下可具有宗教重要性。食品和糧食生產(chǎn)的技術(shù)改良可在消費者中間，尤其在缺乏關(guān)于風險評估工作和成本/效益評價的良好交流的情況下，引起負面反映。
17. 對農(nóng)民擁有其作物的權(quán)利是否有影響？
是的，知識產(chǎn)權(quán)可能是關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的辯論中的一項內(nèi)容，對農(nóng)民的權(quán)利有影響。對知識產(chǎn)權(quán)，尤其是《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（世界貿(mào)易組織下涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的一項協(xié)定）的專利權(quán)義務(wù)，已根據(jù)它們對進一步獲得作物多樣性的后果開展討論。在醫(yī)學中利用基因技術(shù)這一相關(guān)主題方面，世界衛(wèi)生組織已審查知識產(chǎn)權(quán)與平等獲得遺傳資源和利益共享之間的沖突。該項審查已考慮潛在的壟斷問題以及對人類醫(yī)學基因序列領(lǐng)域新的專利條例的懷疑。這些考慮可能也影響關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的辯論。
18. 為什么某些團體擔憂化學工業(yè)對農(nóng)業(yè)日益增長的影響？
某些團體對它們認為的幾個化學公司對種子市場不可取的控制程度感到擔憂。從作物保護良好規(guī)范方面以及從整個社會的視角和依附于食品的價值觀念來看，可持續(xù)農(nóng)業(yè)和生物多樣性可從利用一系列豐富的作物中獲得最大益處。這些團體害怕，由于化學工業(yè)在種子市場的利益，農(nóng)民使用的品種范圍可能縮小至主要為轉(zhuǎn)基因作物。這將影響一個社會的口糧籃以及從長遠影響作用保護（例如，形成抗蟲害抗性和耐受某些除草劑）。專一使用耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因作物還會使農(nóng)民依賴這些化學品。這些團體害怕化學工業(yè)在農(nóng)業(yè)發(fā)展中占據(jù)主導地位，這是一種它們并不認為可以持續(xù)的趨勢。
19. 在轉(zhuǎn)基因生物領(lǐng)域可預(yù)期有哪些進一步發(fā)展？
未來轉(zhuǎn)基因生物可能包括增強抗病或抗旱的植物，營養(yǎng)素水平增高的作物，強化生長特性的魚類以及產(chǎn)生重要藥用蛋白質(zhì)如疫苗的植物或動物。在國際級，在糧農(nóng)組織和衛(wèi)生組織2000年和2001年組織的專家協(xié)商會以及食品法典委員會用生物技術(shù)生產(chǎn)的食品特設(shè)專題小組以后的工作中可找到對新發(fā)展的反應(yīng)。此項工作已造成從總體上改進和統(tǒng)一轉(zhuǎn)基因食品風險評估的框架。諸如評價轉(zhuǎn)基因食品過敏性或用轉(zhuǎn)基因微生物生產(chǎn)的食品安全性等特定問題已包括在內(nèi)，并且由糧農(nóng)組織和衛(wèi)生組織組織的一次專家協(xié)商會將于2003年注重于轉(zhuǎn)基因動物產(chǎn)生的食品。
20. 世界衛(wèi)生組織正在開展哪些工作以改進對轉(zhuǎn)基因食品的評價？
世界衛(wèi)生組織將在轉(zhuǎn)基因食品方面發(fā)揮積極作用，主要基于兩個理由：(1)公共衛(wèi)生可從生物技術(shù)的潛力，例如從增加食品的營養(yǎng)素成份、降低過敏性和更有效的糧食生產(chǎn)中獲得巨大好處；以及(2)同樣在全球級有必要審查消費通過基因改良生產(chǎn)的食品對人類健康的潛在負面影響。顯然，現(xiàn)代技術(shù)如要構(gòu)成在生產(chǎn)食品的方式方面一項真正改進，必須對其進行透徹評價。此類評價必須是全面的，包括一切的，不能停留在以前分散的不一致的評價系統(tǒng)，只孤立地注重于人類健康和環(huán)境影響。因此，世界衛(wèi)生組織正在開展工作以提出對評價轉(zhuǎn)基因食品的更廣泛觀點，從而能考慮其它重要因素。對轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的這一更為全面的評價將不僅審議安全性，而且審議食品保障、社會和倫理問題、獲取以及能力建設(shè)。在這一新方向方面的國際工作以這一領(lǐng)域其它主要國際組織的參與為先決條件。作為第一步，世界衛(wèi)生組織執(zhí)行委員會將于2003年1月討論世界衛(wèi)生組織一份涉及這一主題的報告內(nèi)容。該報告正與其它主要組織合作編制，主要是糧農(nóng)組織和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署。希望這份報告可構(gòu)成今后行動的基礎(chǔ)，以實現(xiàn)對某些轉(zhuǎn)基因食品的更為系統(tǒng)、協(xié)調(diào)、多組織和國際評價。 |
||||||||||||||||
